股票配资114 附加赛制度六年成败已显，强队稳获晋级机会低队逆袭少

NBA的附加赛制度如今已经搞了六年，每次常规赛结束后股票配资114，那些排在东西部第7到第10名的球队都得拼一把，争夺一张季后赛的门票。

看这些数据，立马就引发很多讨论：这六年里，7号种子全都成功晋级，晋级率百分百；8号种子大部分人都突围了，有六成六左右；而9号和10号的成功率就低得多。这个数字反映了规则上的一些倾向，也有人在想，这样的制度还要不要继续搞下去。

从规则上说，制度确实给高种子的球队多一些缓冲。7和8号都可以用两场赢的机会争夺一个名额，失败的还有第二次机会，打败9或10号后还能进入季后赛。这本意是让排名靠前的队伍更有保障，也给后面几名一些逆袭的可能性，可实际操作中，这又让局面变得很一边倒。

7号队从没有失手过，说明他们在关键时候基本能顶住压力，确实强于低排名队伍。这些数据说明，实力强的队伍拿到7号，还真不是偶然。

8号种子能晋级的概率，体现了制度的弹性。它们在第一轮失败后依然有机会用主场优势拼一把，甚至出现过像热火这样的队伍，在低谷中挺过来逆袭成功。相比之下，9和10号的情况就糟糕得多。它们得先赢一场淘汰赛，之后还要在体能和精神上再打一战。

晋级概率低是很正常的事情，因为它们和7号、8号比，差距明显。10号队的成功晋级故事确实存在，但属于极少数。

把这些数据放到整个联盟环境中，不难发现，很多人都对附加赛的必要性提出了质疑。支持者觉得，附加赛让比赛更有看头，更多球队和球星有机会争夺季后赛名额；而且，当季末战绩起伏大、伤病频繁，附加赛提供了一个重新调整的舞台，让一些队伍在压力中爆发。

多年来，很多逆转剧情都在附加赛后发生，成为球迷津津乐道的佳话。数据一多就能看出规律：7号队的表现尤其稳，几乎都是必赢，说明长时间打下来的实力占了大头；而8号队虽然也能晋级，但不如7号稳；而低排名的队伍冲上去困难很大，难得出现像热火这样的逆袭成功，也说明逆袭的可能不过是少数。

有人觉得，附加赛其实是在惩罚那些努力打了82场常规赛，却没能拿到更好排名的队伍。比如7、8号队是不是在一整季拼下来的努力，反而更容易被淘汰？而低排名队的逆袭机会天生就少，数据也支持这一点：7号队的百分百晋级意味着只要今年努力到了这位置，几乎都能进季后赛。

而9、10号队要赢两场，难度很大。在现实中，很多低种子队中，能突围的凤毛麟角，这样就形成了一个悖论：制度看似公平，实际上让排名靠前的队伍更有优势，把努力追到这个位置变得更有价值。

制度对球队和球员的影响也很大。教练和球员都说，赛季末压力很大，拼命冲刺，伤病也多。附加赛一开始之后，体能透支得更厉害；轮休问题也更多争议。打进去之后，状态不好或伤员缺阵，都会影响接下来的比赛。联盟现有这种格局，强队越来越强，弱队很难逆袭。

更别说，附加赛本应该让比赛更精彩，反倒让“强者更强”的感觉更明显。

不过比赛的结果才是真正检验。这么多年来，7号种子在季后赛第一轮的胜率都很高，说明排在前面的队伍实际上实力更强。虽然偶尔会有像热火那样的低排名队翻盘，但整体看，长时间积累的实力还是最重要的。

这也说明，虽说制度有利保护强队，但低种子队要逆袭成功，难度还是很大的。

所以，目前关于是不是需要继续用这套制度的争议还在延续。联盟还没宣布要改，但球迷和媒体都在讨论：把7到8、9到10的差距缩小，或者让低排名的队伍更有优势，调节一下规则，让比赛更公平。看接下来怎么调整，值得期待。

制度还是会随着时间在变化，比赛也会继续变得更精彩。

从球员和球队角度来看，这些数据也带来很多思考。对于拼到第7名的队伍来说，附加赛既是最后的机会，也是潜在的陷阱；对年轻球员或新秀来说，也是证明自己的舞台股票配资114，但成功率很低。整个联盟的格局，因为这种制度变得更复杂，也更有看头。最终，怎么样调整制度，让每一次努力都更有价值，可能是未来的关键。而这一切，还要看联盟和球队怎么平衡公平和娱乐的关系。

亿海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。